Paroles d'experts (1)

Lundi 25 septembre 2006 1 25 /09 /Sep /2006 01:43

Paroles d'experts (1)

Un expert est avant tout un homme qui se trompe avec autorité. La vie moderne en est parsemée, où aucune décision ne saurait être prise qui n’ait reçu le sceau bienveillant d’un expert, ou de plusieurs - on parle alors d’un collège d’experts. L’économie recèle la crème des experts, la Bourse, la crème de la crème. Curieusement c’est aussi en ces sujets où la capacité de pardon et d’oubli est la plus grande, avatar supplétif de la brièveté de la mémoire financière chère à John Galbraith ¹...

« Sultane favorite » des médias branchés, l'expert boursier, grand connaisseur des lendemains imprévisibles qu'il conjecture grâce à un impressionnant corpus de lois économiques, généralement invérifiables mais tenues pour vrai. Est-ce l'interminable défilé des cotations Bloomberg ou bien l'ineffable rhétorique de cet homme de l'art qui nous assoupit tant ? Que dit-il ? Qui l'écoute ? Las, sans doute finira-t-on par croire que nul n’accorde plus de deux minutes de son attention à son pronostic, puisque nul ne le montre du doigt une fois déconfit ... D'aucuns de ses collègues peinent cependant davantage : les experts du SCPRI, expliquant doctement que le nuage de Tchernobyl avait longé la frontière française, sont quant à eux discrédités aux yeux de l’opinion pour quelques générations ²! Mais laissons ici nos experts modernes. Voici un florilège divertissant, extrait de « Multipliez vos Idées » de Brice Challamel, petit opuscule se lisant sans effort, où l’auteur conclut par quelques sentences autoritaires d’experts. Ces citations savoureuses égaieront nos dîners en ville.

« Tant de siècles après la Création, il est improbable que quiconque trouve dans l'Océan, des terres de la moindre valeur dans cette direction » - Comité d'évaluation du projet de Christophe Colomb pour Ferdinand d'Aragon et Isabelle de Castille, 1490.

« L'idée que le Soleil puisse être au centre et non pas tourner autour de la terre est farfelue, absurde, fausse et hérétique » - Extrait du jugement de l'Inquisition contre Galilée, 1632.

« La circulation du sang est paradoxale, inutile à la Médecine, fausse, impossible, inintelligible, absurde et nuisible à la vie de l'Homme » - Guy Papin, doyen de la Faculté de Médecine, 1628.

« Un bateau propulsé par l'arrière à l'aide d'un moteur serait impossible à diriger » - Sir Symonds, Ingénieur en chef de la Royal Navy, 1837.

« Personne ne paiera jamais pour se rendre de Berlin à Postdam en une heure alors qu'on peut faire le trajet en moins d'un jour à cheval » - Guillaume I de Prusse, s'exprimant au sujet des trains, 1864.

« Nul ne peut faire voler des machines plus lourdes que l'air » - Lord Kelvin, Président de la Royal Society, 1895.

« Les avions sont des gadgets amusants mais sans aucun intérêt militaire » - Maréchal Foch, 1911.

« Si l'Europe perdait ses colonies, la dépression économique et sociale qui en résulterait la ramènerait plusieurs siècles en arrière et provoquerait la paralysie de sa civilisation » - Albert Serraut, Président du Conseil, 1931.

« Nous n'avons aucune raison de penser que l'énergie nucléaire devienne un jour accessible. Cela supposerait que l'atome puisse être brisé à volonté ! » - Albert Einstein, 1932.

« L'énergie nucléaire pourrait être aussi efficace que nos explosifs actuels, mais il est peu vraisemblable qu'elle puisse produire une arme plus dangereuse » - Winston Churchill, 1939.

« Il y a un marché mondial d'environ cinq ordinateurs » - Thomas Watson, président d'IBM, 1958.

Depuis la nuit des temps, et probablement jusqu’à leur fin, le futur est resté celé aux yeux des hommes ; aucun effort, aucune intelligence n’ont cependant été ménagés pour tenter d’apprivoiser l’avenir, à tout le moins pour en circonscrire les aléas. Nous avons beau jeu de sourire aujourd’hui à ces assertions, après que la réalité a livré son verdict : sommes-nous si assurés que nous n’aurions pas parlé ou agi autrement en l’état des connaissances au moment des faits ? Rien n’est moins sûr ; pourtant, bien davantage que l’air pénétré ou la mâle assurance, c’est l’autorité de celui qui parle, son pouvoir moral, intellectuel ou politique, qui valent d'être stigmatisés : car, c'est selon, les esprits se trouveront plus ou moins marqués, les opinions plus ou moins orientées et les progrès plus ou moins stoppés. L’expert est péremptoire, qui se renierait à douter. C’est pire encore s'il est un personnage important.