Bonjour,

Vous démontrez que l’investissement sur le long terme ne garanti pas un retour escompté à 100% pour une date donnée. Les krachs à répétition repoussent de manière certaine les espérances des investisseurs. Vous conseillez de vendre au plus haut et d’acheter au plus bas avec un espace temps de 3 à 6 mois, une stratégie comme une autre puisqu’en fin de compte, vous ne battrez pas le marché aussi.

Un portefeuille efficient ne donne aucune garantie de succès car les événements du passé ne se reproduisent pas à 100% dans le futur. La théorie de la courbe en cloche a été balayée avec l’affaire LTCM et par les modèles fractals. Sauf erreur de ma part, les modèles fractals ne sont, en pratique, pas utilisables ?

Le hasard n’est-il finalement pas la seule réponse rationnelle face à ce marché incontrôlable pour le commun des mortels ?

http://www.marc-aragon.net/article-12411125-6.html#anchorComment

Vous démontez toutes les théories de type fondamentale, technique, de long terme ou de court terme, vous avez tout à fait raison. L’avenir ne peut pas être prédit et ceux qui croient le contraire sont aveuglés par leur génie intérieur.

Sauf erreur de ma part, vous ne faites pas référence, ou plutôt, ne prenez pas position de manière univoque sur la diversification des actifs pour la répartition du risque. Vous mentionnez certains personnages de l’histoire, dont Keynes je crois, qui n’était pas très favorable à la diversification. Pourtant tout le monde prône les biens faits d’un portefeuille diversifié. Est-ce un mythes ou une réalité ?

J’ai lu vos écris à ce jour, comme tous vos lecteurs, j’ai énormément de plaisir à vous lire. Je vous félicite pour ce travail de grande qualité, vous en remercie et suit heureux de faire partie de vos nouveaux lecteurs assidus.