<![CDATA[Commentaires du blog: Boursonomics]]> http://www.marc-aragon.net/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Boursonomics" fr http://accel2.fdata.over-blog.com/0/39/81/81/avatar.png <![CDATA[Commentaires du blog: Boursonomics]]> http://www.marc-aragon.net/ Wed, 07 Jan 2009 20:47:26 +0100 Wed, 07 Jan 2009 20:47:26 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Marc Aragon Economie http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Graham]]> http://www.marc-aragon.net/article-26383547.html#comment35667805 Sun, 04 Jan 2009 01:59:36 +0100 http://www.marc-aragon.net/article-26383547.html#comment35667805 <![CDATA[Commentaire de Laurent Bretel]]> http://www.marc-aragon.net/article-26163354.html#comment35437075 Sun, 28 Dec 2008 18:19:51 +0100 http://www.marc-aragon.net/article-26163354.html#comment35437075 <![CDATA[Commentaire de P.ROBIN6]]> http://www.marc-aragon.net/article-26163354.html#comment35415090 Bonsoir Marc.

Au moins ici pas de risque de censure... je pense que tes articles sont trop importants pour servir de posts censurés sur le forum de Boursorama.. à mon avis.

]]> Sat, 27 Dec 2008 22:10:03 +0100 http://www.marc-aragon.net/article-26163354.html#comment35415090 <![CDATA[Commentaire de keo]]> http://www.marc-aragon.net/article-26027852.html#comment35235513
serait-il possible que tu mettes cet article sur notre forum afin que nos membres puissent en profiter ?
J'ai réglé le problème du C/C, normalement quand tu colles tu n'as plus de problèmes de couleur. Par contre penses à faire Ctrl+V et non pas le clic droit car celui ci est désactivé sur notre forum.

Merçi d'avance,

Keo]]> Mon, 22 Dec 2008 00:05:16 +0100 http://www.marc-aragon.net/article-26027852.html#comment35235513 <![CDATA[Commentaire de OCC]]> http://www.marc-aragon.net/article-20471534.html#comment34963382 l at sert a delimiter ou sont les ordres ha et vte

voir mon classement sur boursematch  ]]> Sun, 14 Dec 2008 18:28:08 +0100 http://www.marc-aragon.net/article-20471534.html#comment34963382 <![CDATA[Commentaire de keolakho]]> http://www.marc-aragon.net/article-25552270.html#comment34942297
très bon article comme d'habitude, cela fait un moment que je lis vos analyses que ce soit ici ou sur boursorama.

J'en profite pour vous inviter sur mon forum dont l(adresse est précisée plus haut. Il s'agit d'un forum que nous venons juste de créer avec quelques amis traders et nous serions honorés de vous avoir avec nous notamment pour animer un peu notre rubrique analyse fondamentale par vos analyses toujours très pertinentes.

Cordialement,

Keo]]> Sun, 14 Dec 2008 00:06:11 +0100 http://www.marc-aragon.net/article-25552270.html#comment34942297 <![CDATA[Commentaire de Marc Aragon]]> http://www.marc-aragon.net/article-3440428.html#comment34888492 A ce jour, 12 décembre 2008, en plein marasme économique et après un long schuss des places  boursières, le gap de Lafarge évoqué dans l'article tient toujours. Celui-ci pourtant faillit être comblé, le 21 novembre dernier, avec un plus bas en séance à 32,13€. Hélas pour le modèle, le cours du cimentier s'en retourna à la hausse ... 16 ans après, le gap résiste encore !

On court peu de risque(s) à présumer celui d'Alcatel irréductible devant l'Eternel : aux environs de 1,70€, le cours n'est pas près de satisfaire les aficionados du gap !

Quant au CAC, la tourmente financière le ramena récemment vers 2.850 points : il eût fallu dévisser de 10% supplémentaire(s) pour combler le fossé. Six ans après, tout est encore possible ! Attendons ...

Rien n'aura été négligé depuis l'été 2007, de crise financière en collapsus bancaire et finalement en récession économique, pour satisfaire au bien de la théorie. Malgré l'artillerie lourde pilonnant des places profondément baissières, nombre de gaps haussiers laissés par l'euphorie précédente de la NetEconomie perdurent toujours. On voit mal ce qu'il faudrait de plus pour que l'Analyse Technique reconnût enfin la grosseur de ses ficelles vendeuses.

Bah, une hypothèse auxiliaire vient toujours sauver le principal, qui fera le bonheur de tous les inconditionnels, peu regardants.
 
Pour l'heure, quelques canards sont toujours vivants !

]]> Fri, 12 Dec 2008 13:11:16 +0100 http://www.marc-aragon.net/article-3440428.html#comment34888492 <![CDATA[Commentaire de p.robin6]]> http://www.marc-aragon.net/article-25552270.html#comment34722675
WS en forme ce soir... pourtant que des mauvaises nouvelles.]]> Mon, 08 Dec 2008 22:32:34 +0100 http://www.marc-aragon.net/article-25552270.html#comment34722675 <![CDATA[Commentaire de Xavier]]> http://www.marc-aragon.net/article-3762069.html#comment34501074
Bonjour Marc,

Une réaction tardive à ce texte sur les forums et sur Boursorama en particulier. Pour vous dire, simplement, que vous avez du talent, et qu'en matière de plume cela se fait rare. Surtout sur la Toile.

J'ai toujours adoré lire les gens qui savent écrire, en particulier dans les forums Boursorama. En un sens peu m'importe ce qu'ils disent, puisqu'ils le disent bien, et peu m'importe que leur propos soit en parfaite symbiose avec le "sujet" du forum.
Le problème vient de ce que ces textes disparaissent inéluctablement, balayés par des cisailles, comme vous dites, invisibles, et dont l'activation demeure un mystère pour bon nombre de membres qui, comme moi, en ont subi les lames.

Je n'ai la prétention ni d'avoir votre plume, ni de posséder votre sens du titre, mais je revendique, comme vous, d'avoir toujours posté, dans les colonnes de ces forums, des textes dont j'étais l'humble auteur, et parfois après y avoir consacré du temps et quelque énergie. Certains étaient ironiques, d'autres, polémiques, et le propos en était le plus souvent lié, précisément, à cet univers que j'ai découvert en 2000, comme beaucoup en cherchant des "infos" alors que j'investissais mes premiers francs en bourse.
Tout ce que j'ai pu rédiger d'intelligent (!) et avec le souci de la forme a été méthodiquement balayé au long de ces 8 années. Un point m'a toujours étonné cependant : ce sont toujours les textes les plus "recommandés" qui ont suscité une censure rapide. Cela signifie que la popularité d'un post ne pèse rien, dans cette démagotie boursoramienne, face à une seule demande de censure. En outre, dès lors qu'un post populaire était supprimé, tous les autres textes les plus recommandés sautaient dans la foulée, bien qu'ils fussent sans lien avec le forum, avec le sujet, et bien qu'ils fussent parfois antérieurs de plusieurs mois ou années.

Je me demande, au fond, pourquoi je reviens toujours à Boursorama alors que je me suis fait depuis longtemps une idée certaine de l'impossibilité totale d'un dialogue dans ces forums qui portent si mal leur nom. Peut-être que, comme vous, je ne peux réprimer l'espoir qu'un jour cette entreprise prendra conscience qu'elle ne gagne rien à encourager le triomphe de la médiocrité sur son portail, et qu'elle réalisera que la combinaison Reco/Report a eu l'effet strictement opposé à celui qui était (espérons-le) recherché.

Talleyrand avait raison, oui.

Je vous laisse en vous confiant toutefois la raison de ma visite si tardive.
Un membre du forum Soitec, aux pouvoirs (techniques) assez étonnants est parvenu, ces dernières semaines, à faire censurer la totalité de mes posts. Ce n'est pas une supposition : il l'a reconnu après coup, et s'en est même vanté.
J'ai donc cessé de participer au forum, mais je le visite furtivement une ou deux fois par jour. Ce matin, j'ai consulté le profil de ce personnage, et dans la rubrique "les posts que je recommande", je suis tombé sur le vôtre, celui-là même qui est en haut de cette page et que vous avez (re)publié sur le forum CAC. Comme je vous l'ai dit, j'ai plus que goûté votre prose.

Mais en pensant au fait qu'elle ait pu être recommandée par un individu qui en piétine quotidiennement tout l'esprit, j'ai été pris de vertige !

Bien à vous,
Xavier N.
]]> Wed, 03 Dec 2008 16:35:30 +0100 http://www.marc-aragon.net/article-3762069.html#comment34501074 <![CDATA[Commentaire de SG]]> http://www.marc-aragon.net/article-16760138.html#comment34442953 juste un petit mot pour signaler que des abus de ce type sont toujours d'actualité :

http://www.economist.com/world/americas/displaystory.cfm?story_id=12641907&CFID=32359593&CFTOKEN=55228149

(article de "The Economist" de la semaine du 22/11/08 évoquant les placements de centaines de milliers de colombiens dans des systèmes analogues).

SG.

]]> Tue, 02 Dec 2008 15:23:18 +0100 http://www.marc-aragon.net/article-16760138.html#comment34442953 <![CDATA[Commentaire de jean-claude]]> http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment34067281 vos articles :

frissons ,emotions ,education,humour,lucidité,reference..etc

bravo et merci

]]> Tue, 25 Nov 2008 08:33:15 +0100 http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment34067281 <![CDATA[Commentaire de Pierre Guillard]]> http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment32846726 Tue, 28 Oct 2008 01:28:36 +0100 http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment32846726 <![CDATA[Commentaire de p.robin6]]> http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment32349847 Salut Marc...

As tu vu la séance de ce jour ?

On est passé à WS au  très négatif et fini à + 4.6 %

Jamais vu des écarts pareils aussi fréquents !!!

Bravo pour tes analyses.

]]> Thu, 16 Oct 2008 22:58:29 +0200 http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment32349847 <![CDATA[Commentaire de Marc Aragon]]> http://www.marc-aragon.net/article-16760138.html#comment32228260
o:))) ]]> Mon, 13 Oct 2008 22:26:54 +0200 http://www.marc-aragon.net/article-16760138.html#comment32228260 <![CDATA[Commentaire de SG]]> http://www.marc-aragon.net/article-16760138.html#comment32225979
j'ai l'air bête :-) je pensais que vos commentaires étaient modérés avant d'être publiés ! Bref, c'est comme vous voulez pour le commentaire précédent, je ne tiens juste pas à ce que mon nom complet apparaisse en fin de message (si vous pouviez donc l'éditer et mettre SG à la place ce serait sympa).

Merci,

SG.]]> Mon, 13 Oct 2008 21:38:33 +0200 http://www.marc-aragon.net/article-16760138.html#comment32225979 <![CDATA[Commentaire de Marc Aragon]]> http://www.marc-aragon.net/article-16760138.html#comment32219992

vous avez raison de signaler cette maladresse de rédaction effectivement trompeuse à la relecture. Quoique très précautionneux dans la rédaction de mes textes, et malgré la lecture de cet article par quelques milliers de visiteurs, l'ambiguité que vous soulevez demeure ; j'en conviens volontiers :

Or donc, je vous confirme qu'il n'y a aucune relation entre la SEC du voleur Ponzi et la SEC du gendarme de la Bourse de New-York, sinon un pied de nez du destin. Je corrige de ce pas la note de bas de page afin d'éliminer le doute.

Merci de votre intérêt pour ce blog. J'ai pour habitude de conserver publiés tous les commentaires proposés par mes lecteurs. Je peux néanmoins éliminer le vôtre si vous le souhaitez.

Bien à vous


Marc Aragon ]]> Mon, 13 Oct 2008 19:44:44 +0200 http://www.marc-aragon.net/article-16760138.html#comment32219992 <![CDATA[Commentaire de J.I]]> http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment31351713 Sat, 20 Sep 2008 18:57:51 +0200 http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment31351713 <![CDATA[Commentaire de Lou]]> http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment31225919 Wed, 17 Sep 2008 01:41:58 +0200 http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment31225919 <![CDATA[Commentaire de Marc Aragon]]> http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment30536582 "Monsieur Sosso" - je veux dire cocokiki ou kiki coco (votre pseudo Boursorama), dans votre hâte à me ridiculiser, bien caché vous-même sous un pseudo anonyme et protecteur, vous avez mal fait vos comptes : le passé simple, utilisé 24 fois dans l'article, ne prédomine pas : le présent de l'indicatif est utilisé 44 fois ; d'autres temps de conjugaison sont également repris comme l'imparfait de l'indicatif, 10 fois, ou bien le passé composé, 13 fois. Vous noterez que l'imparfait du subjonctif est assez abandonné quoique je sois très friand de ce temps (1 seule fois). En sorte que l'exercice de style que vous raillez n'existe pas. Quant au contenu, il est assez probable que vous l'avez largement survolé dans votre précipitation à gausser le tout. Mon blog n'est pas un forum : mais je suis sport : je laisse votre critique.      

]]> Wed, 27 Aug 2008 20:19:54 +0200 http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment30536582 <![CDATA[Commentaire de sosso]]> http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment30529065 Wed, 27 Aug 2008 16:04:11 +0200 http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment30529065 <![CDATA[Commentaire de lsm]]> http://www.marc-aragon.net/article-16760138.html#comment29670713 Mon, 28 Jul 2008 10:41:00 +0200 http://www.marc-aragon.net/article-16760138.html#comment29670713 <![CDATA[Commentaire de hup]]> http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment29651460 Sat, 26 Jul 2008 21:13:33 +0200 http://www.marc-aragon.net/article-21414648.html#comment29651460 <![CDATA[Commentaire de p.robin6]]> http://www.marc-aragon.net/article-21058324.html#comment29481444 Sun, 20 Jul 2008 11:43:06 +0200 http://www.marc-aragon.net/article-21058324.html#comment29481444 <![CDATA[Commentaire de Marc Aragon]]> http://www.marc-aragon.net/article-3762069.html#comment29427132

Aucun progrès n'a été réalisé au cours de ces deux dernières années sur les forums Boursorama en matière de modération. Le zéro est absolu. Rien, nada ... Je suis profondément stupéfait qu'un partenaire financier puisse tolérer pareille indiscipline, pour ne rien dire de l'obscénité courante, sur ses lieux d'expression, sans jamais craindre que sa propre réputation puisse finir par en souffrir.

Les insultes fusent, continûment, les provocations sont la règle, sans autre objet qu'occuper le terrain pour s'y distinguer dans l'outrance, sur fond d'ignorance des mécanismes boursiers. Les règles de civilité et courtoisie les plus élémentaires sont foulées au pied, les analyses superficielles recopiées à la hâte et les plus values mensongères sont l'ordinaire.

Ce qui se passe en ces lieux mal tenus est l'expression même du Marché, laissez-fairiste in utero, qui permet aux plus excessifs d'y imposer le modus vivendi d'une liberté prétendûment autorégulatrice. Une idée fausse qui, inéluctablement, conduit à l'effondrement et à la destruction. Il faut faire taire autour de soi : alors on censure, aveuglément, quiconque aurait à dire, et pire encore si celui-là est un messager de prudence et n'abonde pas dans la mythologie indéfiniment haussière du Marché : seul l'optimisme est acheteur, tandis que le pessimisme est une denrée ruineuse.

Et ne pas savoir qui tient la hache, qui cisaille furtivement les posts, dans l'anonymat, est insupportable ; Boursorama laisse faire et ne fait rien : aucune de mes demandes de réintégration de posts n'a jamais eu de suite, et certaines, réitérées jusqu'à dix fois, n'ont même pas fait l'objet d'une simple réponse, fût-elle dilatoire. Je ne saurai pas dire mieux que ce que j'ai écrit : mais le silence de Boursorama est sépulchral, qui montre tout le mépris qu'un intermédiaire financier peut avoir vis-à-vis de ceux qui empêchent les affaires de tourner en rond. L'important est qu'on parle, qu'on s'agite et surtout qu'on mise : le reste n'est que de l'argent qu'on perd ...

Talleyrand avait raison.

Merci Vincent de votre post ]]> Fri, 18 Jul 2008 00:20:01 +0200 http://www.marc-aragon.net/article-3762069.html#comment29427132 <![CDATA[Commentaire de vincent]]> http://www.marc-aragon.net/article-3762069.html#comment29405935
Je me suis battu il y a peu sur celui d'apple, pour abandonner ensuite.

ps: je viens de soumettre votre article sur wikio et stumbleupon]]> Thu, 17 Jul 2008 10:12:12 +0200 http://www.marc-aragon.net/article-3762069.html#comment29405935